El pasado 26 de junio de 2025, la sede de ENGINYERS BCN acogió una intensa jornada técnica centrada en la seguridad pasiva contra incendios en fachadas, organizada por la Alianza S2E. Con la participación de expertos de APPLUS, ITEC, CATEB, EIC y CLÚSIC, se abordaron los retos normativos, tecnológicos y prácticos asociados a la protección contra incendios en entornos edificados. A continuación, se resume el desarrollo de la jornada, estructurado según el programa, con especial atención al contenido técnico y al formato interactivo de preguntas y respuestas.
Presentación institucional
La jornada fue inaugurada por Ricard Nogués, decano de ENGINYERS BCN, quien expresó su satisfacción por presidir su primer acto técnico como decano. Subrayó el valor de la colaboración entre entidades técnicas y empresariales como fórmula para avanzar en soluciones innovadoras frente a desafíos complejos. Citando el proverbio africano «si quieres llegar rápido, camina solo; si quieres llegar lejos, camina acompañado», destacó el espíritu colaborador de la Alianza en la jornada.
José Manuel Fernández, coportavoz de la Alianza S2E, abrió la jornada con una intervención centrada en los desafíos actuales de la edificación frente a los nuevos requisitos normativos europeos. Explicó que la Alianza nace como respuesta a la creciente complejidad derivada de la nueva Directiva de Eficiencia Energética de Edificios, que obliga a renovar el parque edificado, integrar renovables y mejorar su eficiencia energética.
Frente a estos retos, la Alianza agrupa sectores industriales, entidades técnicas y colectivos profesionales con un objetivo común: conciliar sostenibilidad y seguridad en los sistemas constructivos. Según Fernández, la colaboración entre sectores es indispensable para alcanzar los objetivos de la Directiva con soluciones viables y técnicamente robustas.
La Alianza S2E impulsa una actualización de la regulación que permita explícitamente la realización de ensayos a gran escala para los edificios de mayor riesgo. Una metodología complementaria y transitoria con el vigente sistema de euroclases, que permita evaluar sistemas de fachada completos, y no materiales o componentes por separado como hacen las euroclases. Mientras se desarrolla la norma armonizada del ensayo europeo de fachadas, se propone adoptar metodologías como el ensayo BS 8414.
Fernández concluyó subrayando que la clave está en generar conocimiento compartido, promover la innovación técnica y colaborar entre actores del sector para avanzar en una normativa más exigente, realista y eficaz.
Salvador Suñol, en representación de APPLUS Laboratories, realizó una ponencia de sobre el estado actual de la normativa de seguridad pasiva en fachadas, destacando que la protección pasiva es esencial para retardar la propagación del fuego sin intervención humana.
Suñol advierte que la transformación energética del parque edificatorio español puede comprometer la seguridad si no se realiza con criterios técnicos rigurosos.
Critica la insuficiencia de las Euroclases para evaluar sistemas de fachada, ya que se basan en ensayos a pequeña escala, y defiende el uso de ensayos a gran escala, como el BS 8414, para evaluar el comportamiento real del sistema constructivo.
Presenta casos europeos como Reino Unido, Bélgica y Países Bajos, que han reforzado sus normativas combinando criterios prescriptivos y prestacionales con ensayos realistas.
La conclusión es clara: España debe actualizar su normativa e incorporar métodos de evaluación más representativos para garantizar la seguridad en edificios, especialmente los de mayor riesgo.
En una intervención posterior, Salvador Suñol expuso que las Euroclases A1/A2, aunque útiles como punto de partida, no garantizan la seguridad de un sistema de fachada completo, ya que no consideran la interacción entre materiales ni reproducen condiciones reales de incendio.
Subrayó que los ensayos a gran escala son esenciales para evaluar el comportamiento global de las fachadas, incluyendo factores como cavidades ventiladas, propagación multidireccional y caída de elementos.
Puso como ejemplo el caso de Países Bajos, donde se reconoció que combinar materiales de clase B no asegura un sistema seguro, adoptándose ensayos más representativos.
Además, recalcó que la seguridad no depende solo de la resistencia al fuego, sino también de la estabilidad mecánica del sistema, especialmente en edificios de gran altura o riesgo elevado.
Concluyó que es imprescindible complementar la clasificación de materiales con pruebas a escala real para garantizar una protección efectiva en sistemas constructivos complejos.
Más información sobre la participación de Salvador Suñol.
Joaquim Vilar, de APPLUS Laboratories, abordó el riesgo de incendio en fachadas existentes. APPLUS está desarrollando un protocolo técnico que combina inspección in situ, ensayos a pequeña escala, simulación numérica con modelos CFD (como FDS) y validación cruzada con ensayos reconocidos.
Este enfoque permite generar modelos digitales basados en escenarios como el ensayo BS 8414 para evaluar virtualmente soluciones de protección frente al fuego. Vilar destacó la utilidad técnica, económica y flexible de esta metodología, especialmente para edificios donde no se pueden hacer ensayos a gran escala, y subrayó la importancia de la colaboración entre todos los agentes implicados para tomar decisiones informadas y seguras.
Más información sobre la participación de Joaquim Vilar.
Alberto Diego, en representación de ITEC y EOTA, defendió la necesidad urgente de un ensayo europeo a escala real para fachadas, ya que los actuales métodos de reacción al fuego no simulan adecuadamente incendios reales en exteriores.
Explicó que el Reglamento de Productos de Construcción regula la comercialización pero no la seguridad, por lo que se requiere complementar la futura norma con regulaciones de diseño e instalación.
Diego presentó casos prácticos como el edificio CRG en Barcelona, donde un diseño alternativo ensayado a escala real demostró mayor eficacia que cumplir con una Euroclase.
El nuevo método, basado en la BS 8414 y la DIN 4102-20, está avanzado pero pendiente de tramitación formal ante el CEN y enfrenta desafíos técnicos como la cuantificación de la caída de elementos. Se prevé que el ensayo se integre como nueva propiedad en el RPC, lo que afectará al marcado CE y a las normativas nacionales.
Concluyó que, aunque esta herramienta será clave para evaluar la seguridad contra incendios, su eficacia dependerá de su implementación regulatoria y técnica en cada país.
Más información sobre la participación de Alberto Diego.
Ariadna Campins, en representación del CATEB, destacó el papel esencial del director de ejecución de obra en la seguridad contra incendios, especialmente en edificios existentes sometidos a rehabilitación energética.
Señaló que muchas intervenciones se realizan sin ensayos previos que validen la interacción entre nuevos materiales y estructuras antiguas, lo que incrementa el riesgo.
Abogó por incorporar ensayos a gran escala desde la fase de diseño y dotarlos de presupuesto específico, ya que permiten anticipar problemas y verificar soluciones reales.
Campins subrayó la importancia de una mayor colaboración entre agentes, formación especializada continua y uso de herramientas como el Libro del Edificio Digital.
Reivindicó un enfoque proactivo en la normativa y propuso caracterizar tipológicamente los edificios existentes para estandarizar actuaciones, aprovechando instrumentos como el “potencial de mejora” regulado por el Real Decreto 853/2021 para planificar rehabilitaciones seguras y efectivas.
Más información sobre la participación de Ariadna Campins.
Jordi Sans, en representación de Col·legi d’Enginyers Industrials de Catalunya, destacó la urgencia de adaptar los planes de autoprotección y emergencia ante la nueva lógica de los incendios en fachada, cuya propagación exterior anula la eficacia del confinamiento tradicional.
Subrayó que estos planes deben implementarse incluso en comunidades donde no son obligatorios, proponiendo medidas básicas como formación en el uso de extintores, simulacros sencillos y la designación de responsables.
Reivindicó el papel del administrador de fincas como agente clave en la concienciación vecinal y señaló la carencia de formación técnica especializada en incendios en fachada como un reto urgente.
Sans abogó por una formación profunda y reglada (másteres, postgrados) que permita contar con profesionales capacitados para diseñar, gestionar y prevenir eficazmente riesgos en este tipo de emergencias.
Con un enfoque práctico y humano, llamó a la corresponsabilidad como complemento indispensable a la normativa y los ensayos técnicos.
Más información sobre la participación de Jordi Sans.
Antonio Galán, representante del CLUSIC, advirtió sobre los límites de las Euroclases y del ensayo SBI para evaluar el riesgo real de incendio en fachadas, señalando que fueron diseñados para interiores y no contemplan condiciones clave como propagación vertical, acción del viento o interacción de capas.
Destacó el consenso europeo entre EOTA, CEN y CPE que reconoce esta limitación y respalda la necesidad de un ensayo europeo a gran escala.
Galán subrayó los peligros de confiar en métodos inadecuados que generan una falsa sensación de seguridad y defendió los ensayos a gran escala como única vía realista para evaluar correctamente la eficacia de soluciones como barreras intumescentes.
Concluyó que se requiere una nueva cultura técnica basada en evaluación sistémica, evidencia empírica y formación especializada para garantizar una protección efectiva contra incendios en fachadas.
Más información sobre la participación de Antonio Galán.
El turno de preguntas de la jornada técnica puso de relieve la preocupación del sector por adaptarse al futuro marco normativo en seguridad contra incendios en fachadas.
Se destacó la utilidad de realizar ensayos a gran escala como el BS 8414, incluso antes de que sean exigidos, para anticiparse y acumular conocimiento útil.
Se abordaron temas como la falta de normativa específica para ciertos elementos de fachada, la necesidad de guías técnicas que permitan extender la aplicación de resultados sin repetir ensayos, y los modelos de liderazgo en sistemas compuestos por varios fabricantes.
También se discutió la caducidad de los ensayos y la eficacia real de barreras cortafuegos, concluyendo que solo las pruebas a gran escala permiten validar soluciones con rigor.
La jornada cerró con un reconocimiento general al valor técnico y práctico de los debates mantenidos.
